Dezenas de especialistas em cibersegurança de renome publicaram uma carta aberta à Casa Branca pedindo a suspensão imediata das restrições de exportação impostas aos modelos Fable e Mythos da Anthropic — os sistemas de IA mais poderosos da empresa.
O governo dos Estados Unidos ordenou em 12 de junho de 2026 que a Anthropic limitasse a exportação de ambos os modelos, citando segurança nacional, mas sem apresentar justificativas públicas específicas. Em resposta, a Anthropic suspendeu o acesso mundial a ambos os sistemas.
O que está em jogo
O grupo de 76 signatários — incluindo nomes como Alex Stamos (ex-Chefe de Segurança do Facebook), Casey Ellis (fundador da Bugcrowd) e Katie Moussouris (fundadora da Luta Security) — argumenta que remover as ferramentas defensivas mais avançadas das mãos de quem protege sistemas críticos enquanto adversários continuam avançando é perigoso e contraproducente.
“Esta ação tirou os melhores modelos das mãos dos defensores [da cibersegurança]. Retirar as melhores capacidades dos defensores sem um bom motivo, quando nossos adversários estão avançando rapidamente, é perigoso”, afirma a carta.
A origem do banimento: o artigo da Amazon
A ordem de restrição pode ter se baseado em uma pesquisa não pública da Amazon que demonstrou um método para contornar as proteções do Fable e desbloquear capacidades equivalentes ao Mythos.
Katie Moussouris, que revisou o artigo, é enfática: não era um jailbreak real. Os pesquisadores pediram ao Fable que corrigisse código open-source com vulnerabilidades conhecidas — tarefa que o modelo inicialmente recusou por restrições de segurança. “Isso é exatamente o que defensores precisam fazer”, argumenta.
“Defensores precisam pedir à IA para corrigir bugs em um arquivo, explicar por que a correção importa e escrever testes que confirmem que o patch funciona. Isso não é uma violação de proteções. É a coisa mais valiosa que uma IA pode fazer pela segurança defensiva.”
As demandas da carta
Os signatários exigem:
- Revogação imediata da ordem de controle de exportação sobre Fable e Mythos
- Que futuras regulações sejam criadas por processo democrático
- Baseadas em pesquisa científica de especialistas da indústria e academia
- Aplicadas de forma transparente e justa
- Usadas apenas na extensão mínima necessária para a segurança pública
Por que isso importa
O grupo afirma que o mesmo método do artigo da Amazon “pode ser replicado” no GPT-5.5 da OpenAI, no Claude Opus 4.8 público, no Claude Sonnet e “até mesmo em modelos chineses como o Kimi 2.7”. Ou seja: restringir Fable e Mythos remove ferramentas dos defensores legítimos sem impedir que adversários explorem as mesmas capacidades em outros modelos.
O episódio expõe a tensão crescente entre restrições de segurança em IA e as necessidades práticas de profissionais que defendem infraestrutura crítica global.
Fonte: TechCrunch
